tag:blogger.com,1999:blog-2227897015010002488.post3665456295677716824..comments2024-03-29T01:48:32.006+02:00Comments on Memokraatia: Väike enesetsensuuri käsiraamatUnknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-2227897015010002488.post-12851402798674102962015-01-06T13:55:59.724+02:002015-01-06T13:55:59.724+02:00Olen Mavis Calos, esindaja Aiicco kindlustus plc, ...Olen Mavis Calos, esindaja Aiicco kindlustus plc, anname välja laenu individuaalsed erinevused usalduse ja au. anname laenu intressimääraga 2%. kui olete huvitatud võtke meiega ühendust selle ettevõtte e-post: (maviscalos_laen_laenamine@outlook.com) nüüd jätkata oma laenu üleminekudokumendi ok. kui teil on vaja laenu, et luua ettevõtte või kooli te olete väga teretulnud Aiicco kindlustus plc. Võite meiega ühendust võtta ka selle e-post: (amaah.credit.offer@gmail.com). saame üle kanda summa, mida taotletakse enne nädalas.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16164902796285354079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2227897015010002488.post-51827370738720317052009-04-21T21:29:00.000+03:002009-04-21T21:29:00.000+03:00Päris hea link. Selles on kindlalt mitu iva.Päris hea link. Selles on kindlalt mitu iva.Daniel Vaarikhttps://www.blogger.com/profile/13736026632667323191noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2227897015010002488.post-42485040678091301852009-04-21T18:03:00.000+03:002009-04-21T18:03:00.000+03:00Noh, "outsider" võib olla nii blogipidaja kui ka f...Noh, "outsider" võib olla nii blogipidaja kui ka fondijuhina, lihtsalt seltskond kellele vastanduda on erinev ;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2227897015010002488.post-45106501426698685792009-04-21T13:09:00.000+03:002009-04-21T13:09:00.000+03:00http://blogs.reuters.com/felix-salmon/2009/04/19/1...http://blogs.reuters.com/felix-salmon/2009/04/19/10-reasons-for-the-lack-of-german-econobloggers/<br /><br />F. Salmonilt, miks pole Saksamaal econobloggereid, mõned punktid seonduvad pisut selle teemaga. Eestis on vähemalt õigussüsteemis palju Saksamaalt, aga samas sellist hierarhiakummardamist siin kindlasti pole.<br /><br />Enese "outsider" positsiooni asetamist on vist Eestiski üsna paljudes blogides?Kristjanhttps://www.blogger.com/profile/10717850521652358457noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2227897015010002488.post-35727345275383662602009-04-21T08:31:00.000+03:002009-04-21T08:31:00.000+03:00Aitäh :). Kallutatusest rääkides on muidugi selge,...Aitäh :). Kallutatusest rääkides on muidugi selge, et iga inimese jutt on vähemalt mingil moel ikka kiivas ja see on ju tegelikult okei. Oluline on, et oleks seejuures kirjeldatud ka tema huvid ja mõistetav, millisel toolil ta istub. Seepärast algabki huvide konfliktiga tegelemine selle deklareerimisest.<br /><br />Devalveerimine, riigi julgeolek, isikuandmete kaitse, börsireeglid jne on loomulikult erikäsitlemist nõudvad teemad ning seal on omad reeglid. Kuid samal ajal tuleb väga tähelepanelikult jälgida, et nende reeglite taha peitudes ei hakataks õigustama kõikvõimalikke muid otsuseid ja alati on neid, kes tahaks...Daniel Vaarikhttps://www.blogger.com/profile/13736026632667323191noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2227897015010002488.post-75398802571424516552009-04-21T03:44:00.000+03:002009-04-21T03:44:00.000+03:00Väga huvitav mõttekäik. Ma arvan, et kui eesmärgik...Väga huvitav mõttekäik. Ma arvan, et kui eesmärgiks on saavutada objektiivse ja asjatundliku "arvaja" staatus*, on parim strateegia kommenteerida teemasid (piirates end teemadega, millest ka ise midagi jagad) mitte isikuid. Ja seejuures end mitte tagasi hoida sõltuvalt kommenteeritava idee autorist. See võimaldab kritiseerida rumalaid avaldusi nii vasakult kui paremalt ning nii alt kui ülevalt. Eriti soovitatav oleks seejuures vältida kibestunud kõiketeadja rolli sattumist, lisades kriitikale ka positiivseid kommentaare heade otsuste/ettepanekute puhul ning jälgida, et oma jutus ise liiga populistlike argumentidega ei libastuks. Kui hästi järele mõelda, siis see kõik ei välista muidugi süüdistusi kallutatuses, juhul kui kommenteerija maailmavaade selgelt haakub just ühe äärmusega. Aga vähemalt asjatundlikkust on võimalik seejuures siiski säilitada..<br /><br />Veel väike kommentaar kahes punktis toodud näidete kohta. Esiteks, mis puudutab vait olemist kuna avalik rääkimine võib olla halb ärile. Ma isiklikult kuulan äärmiselt kriitiliselt seisukohti inimestelt, kes annavad valitsusele (või ka avalikkusele laiemalt) soovitusi, millede järgimine võib olla konkreetse isiku huvides. Nii näiteks tuleb minu arvates igasuguste erialaliitude, ametiühingute, muude lobi-gruppide ja ka ettevõtete juhtide juttu pidada vaikimisi kallutatuks. Ning alles teises ringis pärast põhjalikult võimalike vastuväidete mõistmist võib vaadata, kas äkki sisaldas jutt ka mõnda loogilist argumenti, mida otsustaja võiks tõesti arvesse võtta.<br /><br />Plahvatusohtlike teemade puhul on siiski ka olukordi, kus teadja ei tohi mingil juhul avalikult sõna võtta. Näiteks nimetet devalveerimise teema puhul - kui kokku 7 inimest valitsusest ja Eesti Panga juhtkonnast teaks, et kahe päeva pärast kroon devalveeritakse, on täiesti selge, et ükski neist ei tohi sellest mitte kellelegi asjassepuutumatule eelnevalt rääkida, sest vastasel juhul algaks kohene kaos. Saan aru, et Sa ei pidanud silmas avalikku rääkimist enam selles faasis.. Aga teades, et on olemas käputäis inimesi riigi juhtkonnast, kes vahetult enne devalveerimist ei saa mingil juhul rahvale tõtt rääkida, ei ole neid ju võimalik täielikult usaldada selles küsimuses ka varem..<br /><br /><br />* ma arvan, et Sul, Daniel, on see juba olemas :-)Madishttps://www.blogger.com/profile/14828010739189062969noreply@blogger.com